当前位置:新葡的京集团3522vip > 世界史 > 三国——罗马帝国:军事力量比拼

三国——罗马帝国:军事力量比拼

文章作者:世界史 上传时间:2019-09-13

如果罗马军与三国时中国的军队相遇交战后的场面将会是这样的。两军对垒,面对汉军的弓弩,罗马人会步步逼近与三国军进行肉搏,由于利用罗马方阵,罗马人的重盾会抵挡住三国军的弩箭,从而逼近三国军,三国军的阵势会受挫。如果三国军队首先发起进攻,三国军将很难冲破罗马军队的方阵,而骑兵之间的对决会以三国军获胜而告终,只要三国军的步兵能够抵抗到骑兵胜利的瞬间,三国军将会获得战争的胜利。

而汉朝在王莽篡汉后,中央的力量被不断削弱,以致外戚专权。直到东汉末地方豪强逐渐崛起,魏蜀吴三国开始登上中国的历史舞台。罗马帝国的分崩离析与汉王朝的寿终正寝,实在是令人不甚唏嘘,感慨无常的命运。像这样,就算是那些曾经几乎征服半个世界的帝国,也和万物一类,难逃“生成,衰老,死亡”的自然法则。曾繁荣一时,也终将颓圮。更何况是自命不凡,洋洋得意于眼前的海市蜃楼,高楼大厦。殊不知在命运这个残酷的大法官面前,没有任何的侥幸与仁慈。

罗马的冶金术虽然逊于三国时期中国,但罗马部队的军事能力不但不逊于三国时期中国,反要在其之上。罗马军队的武器以沉重和密集作战着称,这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。罗马的威力同样在于野战,不过罗马人是以步兵闻名的,罗马步兵一直沿用着罗马方阵战术,在欧洲战场几乎所向披靡,骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击,罗马也几乎没有什么弓箭部队,而是以投矛手为主。罗马的主要武器是剑,远程武器主要是标枪和飞镖。罗马拥有大量的常规部队,在早期,费用可以由战败国来补偿,而到了中后期就成为国家的极大负担。罗马军的主体在共和时代是普通的公民,政府不必提供武器。到了帝国时代,雇佣军是罗马军的主体,雇佣军的数量最高使达到了百万,雇佣军也有致命弱点,那就是他们是为钱而战,忠诚度不足。不过物有所值,雇佣军的战斗能力比起一般的公民要强许多。

军队以这种队形作战时,第一战列最先参战。如果长矛兵不能击败敌人,边缓慢地撤退,由主力兵接应。第二线的主力兵接替作战,第一线的长矛兵紧随其后。如果主力军不能取胜,他们会慢慢退到第三线位置。第三战列便集结本列所以的中队,奋勇作战,可以说是背水一战。”如此看来,罗马人的这种中队制军团变化灵活,能很好适应不同的作战环境。凭借这种军团制度,罗马军横扫希腊方阵军,吓跑了高卢人的的横冲直撞,征服了整个地中海。

新葡的京集团3522vip,三国时期中国采用的是中央集权的君主制,罗马在初期共和制曾一度占主体,直到罗马恺撒王朝的建立,才又重新运用了君主制。

他们更懂得一个道理,战场外的胜利往往比战场上的更加重要,利用政治经济文化法律还有外交上的手段,才能不战而屈人之兵。他们知道军事侵略只是蹂躏一个民族或者国家的肉体,而征服的艺术从来不是只是盲目的运用军事手段。将一种民族的价值文明习俗法律带给另一个国家和民族,使其认同与接受,并且不断变革自身,吸纳对方的文化,融合以至发展,这才代表征服的真正含义。罗马人与汉人都是这方面的大师,征服的大师,他们征服敌人同化敌人,融合敌人完善自己。罗马人征服周围异族,会赋予他们罗马的公民权(包含选举权与被选举权),尊重被征服地的习俗与法律,给外族跻身罗马上流社会提供机会与条件。而汉朝北征匈奴,南服百越,也会把异邦人纳入汉民族的文化,置郡县给匈奴人自治,带给他们先进的经济制度。汉人同样善于吸收外族的长处,实现民族融合。因而汉朝与罗马都是征服的大师,难分轩轾。

中国早在战国时代,在武器方面就追上了世界的步伐,到了汉代,武器装备更是领先于世界,中国冶金术令罗马人自愧不如。武器的种类也十分繁多。从攻城类到野战类划分极为详细。随着车战的消失,适用于马战的武器繁盛起来,从骑兵用的槊到步兵的弓弩,无不是针对马战产生的。而且出现了用于迟滞敌人的武器。 到了三国时期,为了适应战争的需要,弓箭类的武器和骑兵有了更大程度上的发展。

新葡的京集团3522vip 1

罗马的政体最初是一种君主制,这种君主制不同于汉朝,如果用一种部落联盟来解释更为恰当,君主的权力有限。早期罗马国王曾经企图扩大自己的权力,但他失败了,罗马开始了长时期的共和,直到恺撒的出现,最终在他的侄儿屋大维时,罗马再次实行君主制。罗马的君主制在早期的恺撒王朝时代还是比较稳定的,当最后一个恺撒血统的皇帝尼禄被杀后,便出现了极不稳定的时期,军队成为左右帝位的主要力量,无数的皇帝因此被废立。君士坦丁大帝东迁后,罗马帝国的政局才稳定下来,也就在罗马帝国的政治稳定下来以后,罗马帝国的军事威胁力也越来越小,帝国的西方的力量越来越弱。

新葡的京集团3522vip 2

在军事思想上,三国中各国注重以法治军,定有管理、训练一系列 制度,并严明赏罚,以确保其施行。曹操颁布的《论吏士行能令》、 《军令》、《败军抵罪令》等,魏军一直奉为治军的法令、制度。其主要 内容有:行军、列阵、攻守、驻营和战船停发等,均得按指挥信号行 动,违令者斩;战场上士兵紧随本队旗帜,不得乱位,临阵逃脱者, —律斩首;家属隐藏逃回士兵逾一日不报,同罪;行军不得损坏庄 稼等。还规定诸将出征,败军者抵罪,失利者免官爵。三国对军官 则实行质任管理,特领峦征或镇边戍守,告以家属为人质。巍、吴还 设校事,监察军民隐事。军队有轮休制度,魏、蜀休假人数常为1/5。各国部较重视军训,建有训练基地,诸葛亮在成都附近以八阵图演 练军队,曹操作玄武池培训舟师,孙权利用江湖大练水军,收效显 着。魏在每年立秋后举行阅兵,号曰“治兵”。

而汉朝的军队是中央集权制的基础上的京师兵与地方兵的混合制。军需供给军队的武器、铠甲、粮食、马匹,均由国家统一提供。汉朝设考工令负责兵器的制作,设武库令负责兵器的贮备、管理。有的郡国也设有工官、铁官,负责制作器械,并将它们输入京师。长安城中的武库是国家最大的贮藏兵器的中心。汉时,铠甲已经制式化,均用金属制成,式样因兵种及职位不同而有所区别。

以上皆是以平原战为标准,中国古代军队一直以用计为主,而罗马军队擅长在平原发起方阵战,到了不能发挥方阵地形就会一败涂地,所以当三国军用计,或是在复杂地形战斗,罗马军队无论步兵还是骑兵都会失败 政治和经济的对比除了军队本身,另外两个能左右军事的因素就是政治和经济。

在西方,也曾存在过一个能比肩华夏文明的一个繁盛的希腊罗马文明。这一文明也曾经催生了强大的世界帝国——罗马。我们不免好奇,如果同时代的这两个伟大的帝国真的能够相遇的话,究竟会产生什么样的化学反应?

汉朝的君主政体在很大程度上沿袭了秦代,汉朝开国的皇帝本身是一个平民,对建立一整套的国家制度并不在行,而且汉朝的开国的元勋们也大多是平民,只有一小部分为官,也是低级官吏。秦朝的集权政体还是很成功的,配合汉代推崇的黄老学说和儒家思想,汉朝的统治非常稳固,以至于在汉初,虽然吕氏一度想要推翻汉朝,却无法成功。由于是在封建社会开始的初期,这种集权体制并不完善,保留了许多先秦的活力,结合汉朝建立的合法性缔造了一次辉煌。在三国时虽然天下三分,各国政体还算稳定,但大臣纂权却是一大隐患。

新葡的京集团3522vip 3

新葡的京集团3522vip 4

我们不如现从罗马的军队开始,罗马历史学家李维乌斯曾对罗马的作战方法与军队形式有过清楚的描绘,他说:“罗马人过去使用小型圆型盾牌,后来,在他们为了薪水而服兵役后,他们制造长方形的盾牌。以前,军队作战时都采用方阵(如马其顿方阵),后来改为以中队为单位进行列队,此外还有许多个中队组成的后备队。列阵时,排在第一站列的是长矛兵,由15个中队组成,彼此间靠的很近。其后是由同样数量的中队组成的战列,由正当风华正茂的壮年组成,被称为主力兵。他们手持长方形盾牌,装备最为精良。罗马人将这30个中队称为先头部队。因为军旗之后还驻扎了15个中队,每个中队由三部分组成,每一旗有60个士兵,两个百人队,一名旗手。中队的人数为186。第一旗是经久沙场,骁勇善战的老兵,第二旗率领主力壮兵,比老兵年轻,但不如老兵骁勇善战,第三旗率领新军,他们的作战能力最不可靠,因此被排在最后一个战列。

但无论是罗马还是汉朝,到帝国末期,都雇佣了大量的雇佣兵,使得国内财政日益吃紧。罗马的雇佣军制度积累起来的痼疾,一点一点的吞噬着罗马帝国的凝聚力,最终导致了整个帝国从内部分裂与坍塌。分裂成东西两个帝国。于是蛮族入侵,西罗马帝国在内忧外患中轰然倒地。

然而战争百变,决定战争的因素永远超过战争本身,特别是战争的意外性更是number 1。如此军事才会被称作人类的第十大艺术。军事家也和艺术家一样,通过无与伦比的才华才能够在战场上创造美学。而像古今中外真正伟大的将领,都不仅仅只是一个能打仗的将军,更是一支军队一个民族甚至一个国家的精神领袖。像古代的亚历山大大帝,汉尼拔,凯撒,唐太宗,汉武帝,成吉思汗,查理曼大帝,近代的拿破仑皇帝,腓特烈大帝,现代的毛泽东,甚至希特勒。哪一位能建立千古功勋的人仅只是战场上的一介猛夫,一个草帅呢。

本文由新葡的京集团3522vip发布于世界史,转载请注明出处:三国——罗马帝国:军事力量比拼

关键词: